數位聯展

本研究透過檢驗碳稅政策對人均 GDP 成長的實證影響，探討環境永續與總體經濟表現之間的關鍵權衡。傳統經濟理論認為，碳定價會帶來沉重的合規負擔並拖累經濟（成本推動假說）；相反地，波特假說則主張嚴格的環境法規能激發綠色創新，進而帶來長期的競爭優勢。 為解決此理論爭議，本研究利用世界銀行 WDI 指標與 IMF 的 2019 年數據，建立包含 106 個國家的完整跨國樣本。本研究採用多元線性迴歸模型（OLS），控制了通膨率、人口成長、已開發國家虛擬變數以及 2018 年基準年 GDP 對數等關鍵總體與人口因素，藉此消除經常扭曲跨國比較的「富國偏誤」與「窮國追趕效應」。 實證結果顯示，碳稅的實施與經濟成長之間存在顯著的負向關係。在嚴格的雙尾檢定中，碳稅係數（β1）估計為 -1.145，且 p 值為 0.022（p < 0.05）。此結果提供了支持傳統成本推動假說的強力證據，表明全球現階段碳稅的直接合規成本仍大於創新的補償紅利。模型的結構與分配有效性已通過標準殘差診斷（包括常態 Q-Q 圖與庫克距離）完全驗證。本研究發現並非旨在反對氣候行動，而是提供了關鍵的政策啟示：為了減緩這 1.15% 的經濟成長降幅，政府在開徵碳稅時，必須搭配「稅收循環」機制（如研發補貼或調降企業所得稅），方能緩衝經濟衝擊並促成平穩的綠色轉型。